Арсен Например (war666beast) wrote,
Арсен Например
war666beast

Category:

К истории создания МРЛС «Дон 2Н». Часть 2

Часть вторая, окончание. Начало тут

МРЛС Дон-2Н (фото: Wikimedia)



Передающее устройство полотна ФАР



Выбор генерирующего элемента передающего модуля ФАР локатора был проблемой достаточно серьезной. Аналогов подобного устройства с приемлемыми параметрами не существовало.


В это время сверхмощные передающие комплексы РЛС ПРО базировались на модели полуактивных ФАР с усилительными приборами в распределенной архитектуре конструкции. Для РЛС «Енисей-Тобол» Систем «А», «А-35», «А-35М» (Кисунько Г.В., Гренгаген Е.П, Жигулин Л.Н.) было традиционным решением формирование заданной мощности передатчика РЛС путем последовательного усиления сигнала «цепочкой» амплитронов «Буря»-«Стимул»-«Суперстимул», разработки и производства НИИ «Титан» (Федосеев А.П., Мясников В.Е., Девяткин И.И., Росновский В.К.). Такое решение позволяло подать в антенну до 120 МВт в импульсе.


Для «Дона» была принята модель активной ФАР с распределённой мощностью в полотне и подобный опыт был неприемлем. Принятие решения о создании новой модели генераторного устройства предваряли обстоятельные обсуждения различных вариантов и жаркие дискуссии с учеными и специалистами фрязинской школы создания СВЧ-генераторов и представителями Заказчика. В итоге Конструкторским бюро Саратовского завода «Тантал» (Райнер М.М., Брук, С.Г., Старец Я.А.) была предложена схема многокаскадной «усилительной цепочки» с прогнозом достижения требуемых эксплуатационных параметров в результате проведения обстоятельной НИОКР. Предложение предусматривало создание устройства в габаритах, позволяющих его размещение в ограниченном пространстве конструкции передающего модуля ФАР. Таким решением требуемый уровень импульсной мощности мог быть обеспечен установкой в полотне ФАР нескольких десятков передающих модулей с суммарной мощностью 50-60 МВт в импульсе, что обеспечивало получение заданных энергетических характеристик.


Немаловажной составляющей для принятия решения по выбору ключевого элемента формирования энергетических характеристик локатора было и то, что изготовление «усилительной цепочки» брал на себя саратовский завод «Тантал» (директор Умнов Г.А.), имевший значительный опыт в разработке и производстве новых электровакуумных приборов (ЭВП). Завод хорошо себя зарекомендовал созданием и серийным выпуском высоконадежных магнетронов «Бисер» (МИ-147, МИ-148) для РЛС ЗРК С-75 и других генераторных приборов для РЛС ПВО.


Главный конструктор остановил свой выбор на предложениях «Тантала», несмотря на то, что в профессиональной среде отношение к подобной модели «усилительной цепочки» было неоднозначным. Тема получила шифр «Сервант».


Впереди лежали годы напряженного совместного труда нескольких коллективов - разработчиков «Серванта», разработчиков аппаратуры передающего модуля и изготовителей аппаратуры.


Традиционная технология создания ЭВП, разрабатываемых Минэлектронпромом для тематики «Вымпела» предполагала изначальное получение «вакуумщиками» от изготовителя аппаратуры комплекта устройств , для формирования рабочего места работы с ЭВП - модулятора, устройства управления, источников питания. Вместе с тем, для создания этой аппаратуры был нужен сам прибор, без которого создать комплект аппаратуры было невозможно. Создавался как бы замкнутый круг с вопросом – кто первичен? Как правило, на этом стыке проявлялись лучшие человеческие качества специалистов и руководителей обеих сторон, понимание неизбежности открытого сотрудничества и взаимного доверия. Создавался климат общности интересов и общей ответственности за создание конечного продукта.


Вначале разработчик ЭВП получал первую версию комплекта аппаратуры, а со временем, изготовитель аппаратуры получал первую версию электровакуумного прибора. Начиналась параллельная работа по совершенствованию составных частей. По мере продвижения работ аппаратура и ЭВП дорабатывались или заменялись на новые «продвинутые» версии. Процедура повторялась до получения комплексом требуемых технических параметров. Количество циклов для разных проектов было различным и это занимало достаточно много времени.


Подобная, доверительная атмосфера сформировалась и при разработке аппаратуры передающего модуля 6ДГУ (разработчики РТИ - Мищенко Л.Г., Руновский Л. Д., Ивлев В. Ф., Баранов, А.Н., Носырев В.С., Николаев В.Н.), «Серванта» в его составе и модулятора 6ДГМ (КБ ДМЗ - Письменецкий Ю.И, Левченко В.Д., Бушуев Ю.А. Лукин Ю.Г., Изюмский Н.П., Туровский В.К., Кожедуб Э.М., Осьмиченко Д.М.).


Конструктивно «Сервант» состоял из трех последовательно включенных СВЧ каскадов усиления с выходной импульсной мощностью мегаваттного уровня с фазовращателями, ферритовыми развязками между каскадами и др. Все это было установлено на едином основании и имело массу около 300 кг. Трудоемкость механических работ по изготовлению узлов и сборок «Серванта» существенно превышала возможности «Тантала» и, к неудовольствию ДМЗ, изготовление значительной части механических деталей (сотни наименований) и волноводов было поручено Днепромашу, как головному заводу по созданию технических средств локатора.


Для работ с «Сервантом» и его составными частями ДМЗ было изготовлено и введено в строй стендовое оборудование нескольких рабочих мест настройки на «Тантале» (Саратов) и «Феррите» (Ленинград).


На Гомельском радиозаводе и КБ «Луч» (Горбачевский В.И., Калашников И.М., Старосельский П.Н.) был разработан антенный модуль для передатчика и готовилось производство к его изготовлению. Для оснащения рабочих мест комплексной настройки передающей секции 6ДАГ-Д, Днепромаш поставил ГРЗ несколько комплектов радиотехнического оборудования.


Разработка «Серванта» шла с определёнными трудностями, недоставало опыта в создании уникальных композиций, были задержки в выпуске специальных сплавов (материалов молекулярной чистоты).


На одном из плановых совещаний у заместителя министра радиопрома рассматривался ход работ по 5Н20 – выполнение планов работ по разработке документации на составные части МРЛС, подготовка производства, продвижение разработки новой элементной базы и компонентов. Дошла очередь до передатчика и, естественно, до положения дел с «Сервантом», где в то время наметилось серьёзное отставание от графика работ. Представитель саратовцев начал объясняться и, нарушив традицию, выложил на стол перед ведущим несколько деталей производства ДМЗ с признаками несоответствия КД (на них были небрежно сняты заусенцы), с намеком на причину происходящего отставания. Был поднят представитель ДМЗ и, выслушав положенное, напомнил, что завод поставил саратовцам кроме деталей, лежащих на столе, еще нескольких сотен таких же, к которым претензий высказано не было.


Это обстоятельство побудило потребность боле глубокого проникновения в причины отставания разработки «Серванта» от плановых сроков. Дальнейший, детальный контроль хода разработки был поручен руководству Первого главного управления МЭП (Яковенко И.Т.).


Был момент, когда главному конструктору разработки «Серванта» было предъявлено «неполное служебное соответствие», что в переводе на нормальный язык означало предложение отстранения от должности.


Значительными усилиями коллектива разработчиков «Серванта» кризис был преодолен и очередной результат был достигнут. Помогла в работе не столько угроза, сколько объем накопленных к тому времени знаний и трезвая оценка результатов. Практически параллельно, на «Тантале» шли работы по разработке «Серванта», в РТИ и ДМЗ (Дулидов С.А., Черный В.Р., Беседин В.М.,) велась отработка элементов конструкции передающего модуля 6ДГУ и модулятора 6ДГМ с очередным макетным образцом «Серванта».


По мере отработки параметров «Серванта» в составе передающего модуля на головном стенде ДМЗ и самого комплекта передающей аппаратуры (6ДГУ+6ДГМ) потребовалось проведение неоднократных серьезных доработок аппаратуры, что заняло достаточно много времени.


К средине 1981 года работы по созданию передающего комплекта подошли к концу, получение заданных параметров было подтверждено успешной непрерывной работой (суточным прогоном). Очередной этап работ успешно завершен. Настало долгожданное время запуска в производство «Серванта» и всей аппаратуры передатчика на ДМЗ. Но представитель Заказчика посчитал, что этого недостаточно и потребовал провести пятисуточный прогон, хотя такого рода требований технической документацией предусмотрено не было. После бесплодных дискуссий с инициатором (хотя все понимали, что «заказчик всегда прав») аппаратура передающего комплекта была поставлена на прогон и безукоризненно проработала в течение пяти суток!


Таки правы были и саратовские ученые, и разработчики РТИ, создавшие этот комплексный высоконадежный шедевр радиотехники.


Прав был Главный конструктор, который поверил в их теоретические доводы почти десятилетием раньше, предвидя ожидаемый результат.


Правы были все, кто упорно работал и добился успеха.


На следующий день после завершения испытаний были организованы «дружественные шашлыки» на водной станции завода на Днепре. Все были рады и горды полученными результатами.


В творческой встрече приняли участие представители всех фирм, принимавших участие в финальных работах по созданию штатной ячейки предающей ФАР МРЛС «Дон-2Н». Это были представители РТИ (Москва), завода и КБ «Тантал» (Саратов), НИИ «Феррит» (Ленинград), ЮРЗ и КБ ЮРЗ (Желтые Воды), КБ ДМЗ и ДМЗ (Днепропетровск), а также представители Заказчика.


При ближайшем знакомстве, оказалось, что эти парни-разработчики не такие уж «синие чулки» со своими «спектрами внеполосных» и «набегом фаз», а и интересные собеседники, общительные и остроумные люди, запросто цитирующие «в ответку» Хэма, Хаяма или Ильфа.


Мы крепко подружились и твердо поверили, что нам все по плечу.


Впереди у завода было изготовление комплекта аппаратуры для четырех АФАР МРЛС и комплексные работы на объекте Заказчика по вводу аппаратуры в эксплуатацию. Но это уже другая тема.



********


Участие Днепровского машиностроительного завода в создании Суперлокатора «Дон-2Н», детища Слоки В.К., обстоятельным образом изменило облик завода, его интеллектуальный состав и структуру производственных мощностей. Завод по ряду направлений вышел на уровень лучших производств отрасли, а как комплексное предприятие, встал в число первых и был готов к реализации аппаратуры грядущих поколений РЛС, создаваемых институтами «Вымпела» в интересах систем ВКО. Следующим, качественным шагом в развитии завода было изготовление «твердотельной» аппаратуры РЛС «Волга».


Днепровцы были особо горды тем:



  • что Конструкторским бюро завода была успешно осуществлена сверхзадача, поставленная Главным конструктором проекта Слокой В.К., создан спецвычислитель с фантастическими характеристикам быстродействия и надёжности;

  • что общими усилиям РТИ, «Тантала» и ДМЗ создано высоконадежное мощное передающее устройство сантиметрового диапазона, являющееся основой АФАР МРЛС «Дон2Н»;

  • что уникальный инструмент разработки цифровой аппаратуры - САПР «Днепр», выполнил еще одну созидательную миссию – инициировал и утвердил на предприятиях «Вымпела» новую философию разработки и организации производства радиоэлектронной аппаратуры по «безбумажным технологиям». К концу 90-х годов значительная часть технологических процессов изготовления цифровой аппаратуры велась на автоматизированных средствах производства и контроля качества - печатные платы и ячейки около 100%, СВЧ-подложки и изделия на их основе – около 80, механообработка - более 50, наладочные работы и испытания – около 70%.

Несколько позже Николай Васильевич Михайлов скажет: «Все это было на грани чуда. И источником этого чуда были сверхзадачи, решение которых поручалось ЦНПО «Вымпел» и его предприятиям. Именно сверхзадачи, подкрепленные ресурсами и эффективной системой организации и управления, стали мощнейшим стимулом развития и предприятий и целого направления оборонных технологий».

Дать более точную оценку результатам работы орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени Днепровского машиностроительного завода и всем коллективам «Вымпела», волею судьбы принимавшим участие в создании средств Воздушно-космической обороны страны, включая Супер РЛС «Дон-2Н», не представляется возможным.

В знак глубокого уважения к Главному конструктору и высоко ценя его вклад в развитие потенциала Производственного объединения Днепровский машиностроительный завода портрет Виктора Карловича Слоки был размещен на Доске Почета в Зале истории завода, в ряду с корифеями отечественной науки Александром Львовичем Минцем, Григорием Васильевичем Кисунько, Александром Андреевичем Расплетиным и Анатолием Георгиевичем Басистовым.

Прошло немалое время, многое стерлось из памяти, многое видится и оценивается по-другому.

В моих воспоминаниях не исключены некоторые погрешности…

Но бесспорным является и будет то, что созданию признанной в мире Супер РЛС «Дон-2Н», шедевра радиотехнического искусства, непревзойденного спустя десятилетия, наше общество обязано таланту и целеустремлённости выдающегося инженера, ученого и организатора науки, Главного конструктора локатора, Героя России - Виктора Карловича Слоки.




Литература

  1. Боев С. Ф., Слока В. К. Супер РЛС стратегического назначения - вершина отечественного и мирового радиостроения. М.: Радиотехника, 2005.

  2. Слока В. К. Вопросы обработки радиолокационных сигналов. — М.: Советское радио, 1970. 259 с.

  3. Михайлов Н.В. Размышления о былом. Корпорация «Вымпел». Системы ракетно-космической обороны», И.Д. «Оружие и технологии», М, 2004.

  4. Юрко В.В. На острие. «Несекретно о совершенно секретном», Журфонд, Днепропетровск, 2017.

  5. Памяти В.В. Юрко. Екологія та ноосферологія. Київ, 2011. Т. 22, № 3–4.

  6. Семёнов А. В. Родной завод, годы и люди. Хроника в воспоминаниях ветеранов завода «Тантал». г. Саратов, 2011.

  7. Костржицкий В.К., Васильченко В.Ф. «Несекретно о совершенно секретном», Сборник исторических очерков о Днепровском машиностроительном заводе. Журфонд, Днепропетровск, 2017. 688 с.

  8. Костржицкий В.К. Конструкторская документация главного конструктора. livejournal.com., 2018

  9. «История отечественной радиолокации» под редакцией С.В. Хохлова, Издательский дом «Столичная энциклопедия», М., 201

  10. «Технологии радиолокации» к 55-летию ОАО «Радиофизика», М, «Вече», 2015



Автор
Костржицкий Владимир Константинович,
заместитель главного инженера КБ ДМЗ,
тематика ПРО, СПРН (1972-1984),
главный инженер ДМЗ (1984-1999),
Лауреат государственной премии Украины
в области науки и техники,
академик Международной академии связи,
Почетный радист СССР.

Tags: ДМЗ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments